понедельник, 27 апреля 2015 г.

Впереди страна Прибалтика..

Сейчас неплохо бы вспомнить, что события зимы-весны прошлого года шли одной эмоциональной волной. Олимпиада (успешная, потрясающая церемония открытия), присоединение Крыма ("зеленые человечки", "вежливые люди", Чалый, появление прокурора Поклонской) восстание в Новороссии под флагом Американской Конфедерации, успешная оборона Славянска, Стрелков...Бывает время когда все получается. Тогда все обстояло именно так. Некие силы, некие кукловоды, прекрасно срежиссировали все эти события, и уже сейчас понятно, что по замыслу этих сил Россия не должна была ограничится Крымом - к России должны были отойти некоторые восточные регионы Украины. Волна должна была пойти дальше. Разумеется просто так аннексировать территорию какого-никакого соседнего государства  нельзя. Для этого необходимы веские основания. И такие основания появились. Одесское сожжение, нацисткие батальоны, обстрел городов из тяжелых орудий. Россия обязана была тогда ввести войска исходя из одних моральных соображений. Особенно, если учесть предшевствовавшую одержимую антифашисткую пропаганду. А получилось так, что готовились, готовились, к часу Х, но когда этот час Х пробил, нацисты волшебным стали "партнерами", и все закончилось комедийной борьбой с пластмассовыми эсосовцами в магазине "Детский мир".

Сегодня мы слышим речи из уст первых лиц государства о желании видеть Украину "единой", о том что Россия - это не Империя, и что вообще Россия это вроде как Эстония, только большая. Но видимо, от "имперской миссии", от судьбы "быть Сауроном", вращающим "шарнир времени", российским правителям не отвертеться.

Не так давно Богемикус, анализируя доклад британских лордов, обратил внимание на то, как данные лорды оценивают ситуацию, в частности, в Прибалтики, и советует президенту РФ уже сейчас вспоминать в своих речах Прибалтику, и положение там русских - пригодится. "В докладе есть раздел, называющийся "Права этнических русских и русскоязычных" (пункты 125-133). И речь в нём идёт о Прибалтике. Мне показался особенно любопытным последний, итоговый пункт этой главы:

"133. Историческое нарушение прав этнических русских в Эстонии и Латвии предоставляет российскому правительству удобный повод, который может быть использован для оправдания дальнейших дестабилизирующих действий в этих государствах. На основании данных, которыми мы располагаем, нам кажется необходимым исследовать вопрос, может ли быть предпринято несколько шагов, чтобы облегчить доступ к гражданству для этнических русских, давно живущих в этих странах, но в ограниченной мере владеющих государственными языками."

В оригинале использована формулировка "The historical grievance of the rights of ethnic Russians". Эти слова можно перевести и как "нарушение прав", и как "историческая обида", и как "кривда". Но меня заинтересовало другое. Когда я дочитал до этого пункта, мне захотелось переспросить лорда Тугендхата: "Так значит, дестабилизируют, игемон?"

Русские увлечены украинскими новостями и ещё не знают, что им, возможно, предстоит "дестабилизировать" Эстонию и Латвию. Но это не важно. Помнится, в 1768 году американцы тоже ещё не знали, что через семь лет "дестабилизируют" 13 колоний, однако Франция это знала и направила полковника Калба в Северную Америку для изучения будущего театра военных действий. Eсли вы собираетесь в ближайшем будущем стать президентом РФ, я позволю себе дать вам добрый совет: хотя бы время от времени говорите на людях что-нибудь вроде "Колывань - русский город" или "Не забуду рижское взморье". Когда придёт ваш черёд совершать очень русские действия, вы будете выглядеть органичнее, чем Владимир Путин, который пятнадцать лет не вспоминал о существовании Крыма, а потом вдруг обнаружил, что это сакральная русская земля, а Херсонес - русский Иерусалим.

Прибалтика как таковая, а тем более исторические обиды прибалтийских русских, интересуют западноевропейцев ещё меньше, чем Украина. Но прибалтийские страны входят в НАТО, и их дестабилизация вполне может быть использована для роспуска альянса, как неэффективной и неспособной защитить своих членов структуры. В преддверии американо-китайской конфронтации Европе необходимо снять с себя союзнические обязательства перед США"
.

Но товарищи прибалты тоже не дремлют. То ли от "большого ума", то ли "кто то посоветовал", пока  в Латвии решили создать то ли гетто, то ли концлагеря для русских. Все правильно, к оккупации надо подготовиться. Точнее - оккупацию подготовить. Трудно придумать для предлога военной российской интервенции более лучший повод, чем создание в Прибалтики концлагерей для "неграждан".

В Латвии призывают переселить русских «неграждан» в охраняемые гетто

"В Латвии начался сбор подписей под петицией в поддержку того, чтобы переселить русскоязычных неграждан на специальные территории, подконтрольные МВД и спецслужбам страны. Об этом сообщает

«Конечно, это можно оценивать по-разному. Но если смотреть с позиции уголовно-правовой, состава преступления нет», — заявил представитель МВД, которого попросили прокомментировать сбор подписей под петицией".

И вот о необходимости превентивной, немного-немало, оккупации стран Прибалтики, заговорили российские политологи.

Политолог Ростислав Ищенко обосновал необходимость превентивной оккупации Россией прибалтийского лимитрофа.

Статья получилась достаточно сумбурная и очевидно является заказной. Помятуя о нынешнем положении дел в Новоросии, Ростислав Ищенко, предпочитает не говорить о положении в странах Прибалтики русских и о "русском мире", а одним из оснований для демонтажа "несостоявшихся" прибалтийских стран видит "притеснение латгальцев" (кто это?).

"При этом латгальцы себя латышами не считают, стремятся как минимум к автономии, а область их исторического расселения выходит на российскую границу. Латвия латгальцам в автономии отказывает и проводит политику ассимиляции. Россия до сих пор никому в автономии не отказывала".

Ну латгальцы, значит латгальцы. В конечном счете, чем они хуже абхазов или южноосетин?