суббота, 25 июля 2015 г.

Клонмашсервис: о будущем, которое уже настоящее



В последнее время очень много говорят о "электронной тотальной слежке" и неизбежном появлении в будущем "электронного концлагеря". Но на самом деле все зашло уже очень далеко , и во многом все это уже пришло, и это будущее  наступило.

К примеру, все знают о контекстной рекламе, которую мы видим почти на всех сайтах. Почти все знают как она формируется. Человек создает определенный поисковый запрос, например: "купить телевизор", или посещает сайт с телевизорами, после чего система ему какое-то время будет рекламировать телевизоры.

Несколько лет назад Яндекс немного приоткрыл карты - создал сервис, заглянув в который каждый человек может увидеть, как его видит Яндекс: пол, возраст, интересы, коммерческие предпочтения.

Разумеется это была лишь крошечная верхушка айсберга. Собирается вся информация: от политических до сексуальных пристрастий. Эта информация обрабатывается с помощью соответствующих программ, исходя из чего, где-то там на сервере каждый человек имеет своего виртуального цифрового клона. Пользователь должен учитывать, что интернет-гиганты в контекстной рекламе не механически предлагают товары и услуги исходя из-за запросов. Они обрабатывают тот массив информации который накоплен и ежедневно пополняется - является как бы отпечатком личности человека. И исходя из этого компании пытаются "предугадать" желания и настроения человека.

Простой совет читателям: как часто вам попадается реклама, которая вот именно сейчас вам интересна, хотя вы не делали соответствующих запросов и не посещали соответствующие сайты?

Руководство Гугл  уже не однократно заявляло, что одна из главных целей компании - создание искусственного интеллекта. Когда эта задача будет, в той или иной степени, решена, то возможности работы с цифровым аналогом человека выйдут на новый уровень. Даже при существующих технических возможностях - создание виртуального клона человека не представляет трудностей. (Достаточно существующим программам бот-чатам придать "личностный" оттенок и специфику, характерную для конкретного человека, и 99 из 100 ни о чем не догадаются). Однако,  если будет создан искусственный интеллект, то можно говорить о появлении полноценных виртуальных клонов каждого человека на земле. А дальше - создание реальных, физических, клонов - это вопрос времени и усилий.

Впрочем, экстремальные конспирологи уже сейчас считают, что такие клоны существуют. Обычно на роль клонов претендуют кинозвезды, телеведущие, поп-исполнители. В этом есть смысл. Например, живет такой актер, ведет жизнь "звезды", получает условные 50 млн. долларов в год, но на самом деле - он собственность корпорации "Клонмашсервис", и его деньги, его собственность - соответственно. Это - наше будущее. Или уже настоящее?

В любом случае, эти вещи, которые кажутся обывателю фантастикой из далекого будущего, реализованы на процентов 70-90, это надо осознавать и не надо этого бояться, ибо "коготок увяз" у каждого.  Есть ли этому альтернатива? Если только отключится от компьютеров, гаджетов и уйти в тайгу, поближе к Агафье Лыковой. Поэтому, кричать или брюзжать о "тотальной слежке" и пр., конечно можно. Но только это вряд ли что-либо изменит. Ибо на кону стоят - технический прогресс, очень большие деньги и власть. Очень хорошее сочетание для того чтобы это было возможным каким-то образом изменить.

понедельник, 20 июля 2015 г.

Не "мягкая сила" российского кино


"Важнейшим из искусств для нас является кино" - когда сказал В.И. Ленин. С тех пор ситуация не изменилась. Что может служить подлинным маркером лидерства государства? Его кинематограф.

Вот появилась такая новость: Великобритания возглавила список из 50 стран по критерию "мягкой силы" — способности оказывать влияние при помощи культуры и общественно-политических ценностей, а не денег и оружия. На втором месте оказалась Германия, на третьем — США. Россия в первую "тридцатку" не попала. ..Как отмечают авторы исследования, высокий результат Великобритании связан с такими британскими организациями, как BBC и Британский Совет, высоким уровнем образовательной системы, а также развитием креативной индустрии: искусства, кино, музыки, архитектуры, дизайна и моды.


 Для РФ, как видим, все обстоит крайне печально. У русских пока есть великая литература, кое-что из музыки, у РФ здесь нет ничего.

 Но, лидерство - это всегда прицел на будущее. На великом прошлом далеко не уедешь.

 Но вернемся к кино. Смотреть фильмы и помойные сериалы сделанные в РФ решительно не возможно. Когда-то наши режиссеры кричали: мы самые талантливые, да мы этот запад уделаем как тузик грелку и т.д. Просто денег у нас нет. Сравните бюджеты Голливуда и наши.- И вот наконец-то появились деньги. Результаты последовательного обкакивания господ режиссеров всем хорошо известны.Причем не только "мэтров", но и молодых талантов. Зато многие приросли замками, усадьбами и крепостными.

 Конечно, есть немногие фильмы и сериалы созданные в РФ которые можно посмотреть. Но это для внутреннего пользования. Ничего с прицелом на мировое признание в РФ создать не могли по определению. (О так называемом "фестивальном кино" речи не идет). Вот и получается, что мировые лидеры - это те, кино которых смотрят во всем мире. Все очень просто, без всяких конспирологических фокусов и жидомасонских заговоров.

 И здесь, действительно, тренд задает именно Англия. США подключаются к проектам позже, со своим баблом и возможностями.

 Вот есть такой замечательный британский мини-сериал "Черное зеркало". (Черное зеркало - это экраны мониторов и гаджетов, которые нас окружают). В РФ в подобной тематике работает, пожалуй только Дмитрий Галковский. В сериале сливается масса инсайдерской информации, поднимаются философские и этические проблемы, связанные главным образом с информационными технологиями и возможностями, которые уже существуют или вот-вот появятся. При этом сериал можно смотреть и как просто развлекательное кинцо. Это вам не "философская притча" какого нибудь "гениального" российского режиссера  его запойными думами.



 Мог ли быть создан такой сериал в РФ? Нет. Наверное кто-то мог бы дать идеи. Но ведь не снимут-то толком ничего.

 Собственно, это лишь один пример, почему Великобритания признана самым влиятельным государством в мире. Люди занимаются будущим, люди над ним думают, они его строят. И снимают об этом фильмы. Мы же накушавшись этнографических какашек-мумие и надев вышиванки, почему то считаем, что на нас снизойдет благодать. Нет, не снизойдет. Этим мы лишь создаем свой отсталый дистрикт как в "Голодных играх".

среда, 1 июля 2015 г.

Украина и Россия: масаи-стайл

Футорологическое предисловие: "Издревле масаи – охотники и кочевники, властители всех зверей в Восточной Африке. Поэтому неудивительно, что их деревеньки расположились в том числе и рядом с заповедником Масаи-Мара. Названным так в честь племени масаи и плюс реки Мара.

- Jambo! Jambo! – приветствуют нас жители деревни. Мужчины встают в небольшой полукруг и начинают танцы – стандартное приветствие для туристов, оплативших экскурсию к ним в деревню. Танец выглядит довольно угрожающе – с воинственными песнопениями толпа приближается к нам, захватывает, и вот мы уже в хороводе с воинами племени масаи.

Традиционно масаи одевают на себя красные или ярко-оранжевые накидки. Практичность в выборе цвета заключается в том, что львы боятся красного. Масаи сами не ткут ничего, но массово торгуют накидками, как основным сувениром.


Следующий этап программы после танцев – ритуальные подпрыгивания. Я где-то читал, что это своеобразный способ помериться членами физическими данными. Выше всех подпрыгивает наш авторитетный гид. Удовлетворенный результатом, он предлагает посмотреть шоу «разжигание огня».

Масаи смеются как дети, когда пытаются разжечь огонь с помощью кручения сухих палочек – из необходимости эта процедура превратилась в развлечение даже для полудиких племен. Масаи трудно адаптируются к цивилизации, поэтому до сих пор сохранили свой облик и традиции. Однако они понимают всю необходимость таких вещей, как фонарики или зажигалки, поэтому пользуются ими повсеместно. И конечно, масаи знают всю силу денег".
источник



Обычно принято сравнивать экономики первого, второго и третьего мира, руководствуясь при этом некими едиными параметрами. И исходя из этих параметров, соответственно делаются выводы: эта страна настолько то богаче, а эта беднее.

Но человек - существо сложное, с разными завихрениями, и его внутренний мир оцифровать достаточно проблематично. Но и страны, государства - также объекты весьма непростые. И оценки, применимые к странам первого мира, мало что значат для стран и людей первого и второго мира.

Вот пример: на Украине идет война, соответственно - падение экономики и жизненного уровня, рост тарифов. Как воспринимает это население? Да, в целом нормально. "Пох..й, девки, скачем". Если в странах первого мира произошли аналогичный рост цен, падение производства и т.д. - это была бы национальная катастрофа. Здесь же все иначе.

Экономисты-материалисты обычно не отдают отчета, что деньги - в странах первого, второго и третьего мира, их экономики - пересекаются очень очень слабо. Если экономику первого мира можно сравнить с очень сложным механизмом, где любой сбой, влечет последствия, которые все замечают, и который отражается на всех, то в странах второго и третьего мира - экономика - это некий бульон, который можно варить так или иначе. Можно поднять тарифы в три раза, а можно их вообще отменить - от этого что-то если и изменится, то  в незначительной степени. Все весьма условно, призрачно, рамочно. Это не часовой механизм.

И в наших просторах если происходит падение производства, скажем на 30%, то  люди этого могут и не заметить, или отнесутся к этому как к должному. А че таково?

Что немцу - смерть, то русский и украинец не заметит. И еще по африкански будет скакать от неведомой радости. Это - разные миры. И оценивать их надо по разному.

Вот не так давно Обама заявил, что "экономика России разорвана в клочья". Это фраза вызвала бурное веселье среди неунывающих рашкованов. Да все нормалек у нас!

Но Обама опирался на факты, которые если бы они относились к странам Запада (плюс Япония, Корея), можно было бы оценивать как подлинную катастрофу.

Вот собственно факты: "В конце прошлого года, когда курс целкового летел вниз как прыгунья в бассейне, звучала масса голосов, возглашавших благостность этого падения. Отечественная индустрия, наконец-то освободившаяся от пагубного давления со стороны дешевого импорта, в кои-то веки разовьется, снизит издержки благодаря повышению объемов производства, и одарит потребителей отечественным, качественным и недорогим товаром…

Ну, давайте посмотрим на статистику…

Из нее следует, что выпуск строительных кирпичей упал в годовом исчислении на 10%, обуви – на 18,1%, стиральных машин – на 20,5%, деревянных шкафов — на 29,2%, журналов — на 29,6%, трикотажных изделий – на 37,5%, золотых и серебряных цепочек – на 58,3%, телевизоров и мониторов – на 68,8%. То есть – сокращение производства предметов потребления. «Группы Б», налицо. Сокращение, несмотря на падение рубля, которое должно бы было сделать местную продукцию крайне конкурентоспособной, и расходящейся как горячие пирожки.

Но может быть это так, маневр ресурсами, которые сосредоточены на производстве средств производства? Ага, держите карман шире… Оказывается, производство тракторов за год сократилось на 36,3% (кто-то там рассказывал трогательные байки об импортозамещении и продовольственной безопасности, аж слезу вышибало…), металлорежущих станков – на 43,2% (это сразу и к вопросом восстановления обрабатывающей промышленности, и перевооружению армии), троллейбусов – на 75% (троллейбусы жальче всего – выжить бы из городов небезопасные и занимающие массу места маршрутки…).

Вот так… Рупь дешев, импорт дорог, казалось бы производи и производи в свое удовольствие, а промпроизводство падает… И особенности этого падения – трактора, станки – не сулят в обозримом будущем ничего хорошего ни сельскому хозяйства, ни промышленности. Падение производства тракторов не даст возможность с низкими издержками производить сельхозпродукцию на отечественных землях. (Можно купить импортные, но они вздорожали за падением рубля.) Падение производства станков означает невозможность занять освобожденный от импорта рынок".



К слову, подобное падение спроса и производства для стран первого мира, могло бы быть, к примеру, в результате полноценной войны. А у нас - мирное небо (почти везде), а результат тот же.

Так что прав был Обама. Но миры разные. Продолжаем скакать и смеяться как дети.